想投核心，论文却总卡在初审？三位核心主编直接公开审稿标准！带你从审稿逻辑，了解编辑到底想看什么~

相信有不少学者最焦虑的事就是“发不了核心”。 而关于核心期刊投稿的难度，相信不少人有所耳闻： 初审退一半，外审毙九成，终审百里挑五、C刊的录用率普遍低于10%...... 当然在面对这种情况下，与其抱怨“核心难发”，不如先搞清楚一件事： 期刊编辑们到底在看什么？ 九个“有” 《新华文摘》原总编辑张耀铭曾强调：核心期刊审一篇稿子，其实就是在看 论文有没有满足九个“有”。 这九个“有”可以分成三个层面。 第一个层面是选题、观点、方法。 选题要“有值” ，即论文的研究问题必须具备学术价值和现实意义，要让人觉得“值得做”； 观点要“有识” ，考验的是作者本人的见识和判断力，不能只是重复常识或者堆砌他人观点； 方法要有术 ” ，即研究方法是否适切、严谨、规范。 第二个层面是资料、题目、摘要。 资料“有货” ，要求文献和数据扎实，不能空谈； 题目“有眼” ，要让编辑第一眼看到就觉得有吸引力、有话想说； 摘要“有面”， 意思是摘要要全面准确地概括论文的核心内容，不能让编辑读完摘要还不知道你到底做了什么。 第三个层面是关键词、文献、规范。 关键词“有准” ，要能精准反映论文的研究对象和核心概念，不能随心所欲地选词； 文献“有根” ，引用的文献要权威、规范，并且体现出作者对研究脉络的系统把握； 规范“有假” ，这里的“假”不是虚假的假，而是“真假”的假，指的是格式规范是否到位——参考文献格式对不对、标注清不清晰、引用有没有遗漏。 把握选题的“度” 《国际安全研究》主编谭秀英在多次讲座中都强调一个观点： 选题是学术研究的起点，选不好题，后面所有的功夫都可能白费。 那么什么样的选题才是好选题？谭秀英的标准可以概括为 “依托学科、立足领域、抓住问题” 这三条原则，具体要做到四个字——“真问题、小切口、可落地、有增量”。 意思是： 研究的问题必须是真实的、有现实意义的学术议题 ；切口要小，不能写成一个教材式的“大而全”；问题要“可落地”，即 研究范围明确、操作可行 ；论文还需贡献“有增量”，即在前人研究基础上确实往前推进了一步，而不是原地踏步。 常见的问题不可忽视 《经济理论与经济管理》副编审张雨潇曾表示，青年学者最常见的问题其实集中在几个方面： 问题意识薄弱、现实与学术意义不足、重技术轻思想、方法机械使用、逻辑论证不严密、审稿意见回复不当、投稿时机滞后等等。 她强调，像经济学论文 选题要立足真问题，兼顾现实价值与学术增量 ，既要关注经济热点，也要坚守研究本质，平衡时效性与严谨性； 写作需遵循规范体例 ，从题目、摘要、关键词到导论、实证分析、结论与政策建议，做到逻辑闭环、论证充分，杜绝口语化表达与低级错误，注重语言润色与格式规范。 对于正在打磨论文的作者来说，不妨借助这三位主编给出的“审稿标准”来帮你把论文改得更好、更有价值。 特别