英媒：中国最令人佩服的，就是美欧联手绞杀中国光伏，还能够翻身

中国光伏产业这些年的经历，已经不只是制造业竞争的故事，而是一场围绕能源、技术、贸易规则和产业主导权展开的较量。美国希望把更多光伏制造环节留在本土，欧洲希望恢复自身清洁能源制造能力，印度等国家也在加快建设本国供应链。中国企业面对的压力，既来自进口关税，也来自投资审查、技术限制和本地化要求。外部市场的门槛不断变化，中国光伏却依然掌握着全球产业链中的重要位置，这才是值得深入分析的地方。 这场竞争并不是到了2026年才突然开始的。早在2012年，美国就针对中国光伏产品发起反倾销、反补贴调查；2013年，欧盟也曾对中国光伏产品采取贸易措施，随后通过价格承诺等安排处理争端。随着全球太阳能市场扩大，中国企业依靠持续投资、规模生产和技术改进，逐步建立起国际竞争优势。过去十多年，贸易争端反复出现，争夺的核心也从组件价格，逐渐延伸到制造能力、关键设备和技术知识产权。 美国的思路，是通过关税和产业扶持改变供应链布局。对美国政府来说，太阳能不仅是能源转型的一部分，还涉及制造业岗位、能源供应安全和产业投资。美国希望本土工厂能够生产更多电池片与组件，于是对进口产品设置贸易壁垒，同时为本土制造提供政策支持。问题在于，建设工厂不等于马上形成成熟的生产体系，设备调试、工艺优化、良品率提升和供应商协同都需要时间。即使资金到位，也不能保证成本和产能立刻达到国际先进水平。 到了2026年，美国针对光伏产品的限制已经不是简单的一道关税。不同产品、生产地、企业和进口时间，可能对应不同的税费与贸易调查结果。部分企业试图把生产布局转移到第三国，但海外生产并不能自动摆脱原产地审查。只要产品的实际制造过程、供应链关系或申报材料不符合相关要求，就可能面临额外成本。这意味着，中国光伏企业出海时，不能只计算海外厂房的建设费用，还必须把合规审查、供应商管理和长期运营成本一并纳入经营计划。 欧洲的情况更值得琢磨。欧洲希望加快能源转型，也希望把部分光伏制造能力留在本地。对于欧洲制造商而言，中国企业带来的价格竞争压力确实很大；但对于电站开发商和能源消费者而言，价格有竞争力的中国设备又能够降低项目投资。两种利益之间存在矛盾：限制进口可能给本地制造争取空间，也可能抬高建设成本，拖慢部分项目的推进速度。欧洲需要考虑的，不仅是能不能生产光伏设备，还有能否以可接受的价格持续建设和运行电站。 2026年10月，这种矛盾已经进一步延伸到光伏系统中的关键设备。英国《金融时报》此前报道，欧盟将从11月1日起限制使用中国制造逆变器的清洁能源项目获得部分公共资金支持。逆变器负责把光伏组件产生的直流电转换为交流电，还承担监测、控制等功能，因此其安全性确实关系到电力系统运行。欧盟提出的政策方向，是将设备来源与能源基础设施安全联系起来；中方则反对将正常经贸合作泛安全化。需要注意的是，这项限制针对特定公共资金支持，并不等于欧洲全面禁止进口中国光伏组件。 这项变化的意义，在于竞争边界正在发生转移。过去，组件价格低、转换效率高，通常就能赢得订单；现在，企业还需要回答设备是否符合当地安全规范、能否满足融资机构的要求，以及项目运行数据如何管理。即使组件没有被直接限制，逆变器等配套设备受到约束，也可能影响整个项目的采购安排。中国企业如果仍然只盯着组件出口数量，就容易低估这些政策变化的影响。真正的国际竞争，已经开始从单个产品的性能比较，转向整套能源系统的准入能力。 面对这种局面，中国光伏也在调整自己的发展方式。2026年1月9日，中国财政部、国家税务总局公布相关政策，明确自4月1日起取消光伏产品增值税出口退税。此前，光伏产品出口退税率已于2024年12月从13%下调至9%。中国光伏行业协会当时指出，调整退税政策有助于抑制海外市场价格过度下跌，推动出口价格回归合理水平。政策变化的一个重要背景，是部分企业依靠退税空间继续压低报价，造成行业利润承压，也容易加剧国际贸易摩擦。 这件事值得注意，因为它说明中国光伏的应对并不只是被动承受外部限制。行业自身也需要解决低价竞争、产能扩张过快和利润空间不足的问题。如果一家企业不断扩大产量，却长期无法获得合理回报，产能规模再大也可能变成经营负担。出口退税调整会增加部分企业的成本压力，短期内也可能促使一些海外买家重新安排订单，但从长期看，行业需要建立更健康的价格体系。企业靠技术、质量和服务赚钱，比依赖低价争夺市场更有利于持续发展。 中国光伏真正难以被轻易替代的地方，在于制造体系之间形成了紧密联系。多晶硅、硅片、电池片和组件并不是互不相关的产品，任何一个环节的工艺改进，都可能影响上下游的成本和良品率。设备制造商、材料企业和组件工厂长期协作，可以更快发现生产问题，并将改进方案投入批量生产。竞争对手可以建设新工厂，却仍需经历供应链磨合、工艺验证和规模化生产的过程。产业链优势不是一张产能统计表，而是长期积累出来的